Клонирование растений в домашних условиях

Клонирование растений — о меристемном размножении растений (микроклонировании) простым и доступным языком

В последнее время садоводам и огородникам все чаще приходится встречаться с терминами «меристемные растения», «растения из пробирки», «микроклоноривание» и т.п.

Многие не только не понимают значение подобных терминов, но и боятся приобретать растения и посадочный материал, полученный подобными способами, хотя их опасения часто беспочвенны.

Сразу хотелось бы отметить, что речь в данной статье пойдет исключительно о растениях и все описанные методы применимы только к растительному миру!

Что же такое клонирование растений?

Известно 2 способа размножения растений – семенной и вегетативный (черенками, прививками, отводками и т.д.). Семенной способ размножения обеспечивает биологическое разнообразие за счет случайной комбинации генов, а вегетативный позволяет сохранить и передать индивидуальные особенности размножаемого растения и получить точную генетическую копию, т.е. клон.

Практически каждый человек, даже не задумываясь над тем, что делает, хотя бы раз в жизни занимался клонированием растений, когда размножал листовым черенком фиалку, стеблевыми черенками или отводками смородину, розы и многие другие культуры. Чтобы сохранить все качества сорта человек размножает растения вегетативно, получая все новые генетические копии материнского растения. Многочисленные копии растений одно и того же сорта растут в садах в различных уголках страны.

Но количество растений, которое можно получить, например черенкованием или прививкой ограничено несколькими десятками или сотнями экземпляров. В то же время, чтобы удовлетворить потребности сельского хозяйства и получить в сжатые сроки большое количество растений определенного сорта или быстро размножить новый гибрид прибегают к современным методам, таким как микроклонирование растений. Проще говоря, микроклонирование – это то же вегетативное размножение, но на микроуровне в условиях лаборатории.

В качестве исходного материала для размножения могут использоваться меристемы, кусочки ткани взрослого растения или незрелые зародыши, полученные из семян. Но зачастую именно меристемы являются исходным материалом для микроклонирования.

Как получают меристемные растения?

Меристема происходит от греческого слова meristos — делимый. Меристемы растений сохраняют способность к делению, обеспечивают рост растения, дают начало новым клеткам и тканям, помогают в заживлении ран.

Существует несколько видов меристем, но для размножения in vitro (в пробирке) чаще всего используют верхушечные (апикальные) или боковые меристемы.

Меристема извлекается из растения в стерильных условиях и помещается в пробирку с питательной средой, которая содержит все необходимые микро-, макроэлементы и витамины, необходимые для роста растения. Клетки апикальной меристемы делятся, формируя побег.

Впоследствии полученный побег можно снова разделить на несколько частей, так чтобы каждая часть несла меристему, способную сформировать новый побег. Подобный цикл может продолжаться до бесконечности или пока не будет получено необходимое количество побегов. Теоретически из одной почки за год можно получить несколько десятков миллионов клонов, что невозможно при классических способах вегетативного размножения.

Полученные побеги помещают на специальную среду, чтобы стимулировать образование корней. Укорененные растения высаживают из пробирки в торфотаблетки или горшочки с почвосмесью и адаптируют к условиям открытого грунта в специальных гринхаузах, где поддерживается очень высокая влажность воздуха благодаря туманообразующим установкам.

Через несколько месяцев молодое растение может быть высажено в открытый грунт или в тепличку.

Видео: Клонирование (микроклонирование) растений

Преимущества и недостатки меристемных растений

Одно из главных преимуществ данного метода размножения – это возможность получить здоровое растение, которое будет полностью соответствовать сорту. При размножении растений черенками или прививками от материнского растения берется слишком большой фрагмент, который несет в себе не только характеристики сорта, но и болезни, которыми возможно заражено растений. При меристемной культуре берется микроскопический фрагмент активно делящихся клеток, которые зачастую делятся гораздо быстрее, чем успевают поражаться инфекцией (вирусами, бактериями и т.д.). Эту особенность используют для сохранения наиболее ценных сортов, очистки от инфекций и последующего размножения. Именно с помощью данных методов были очищены от вирусов и размножены многочисленные сорта плодовых (черешня, яблоня), ягодных (земляника) и овощных культур.

Также к достоинствам метода следует отнести возможность получить за сравнительно короткий срок практически неограниченное число растений заданного сорта. Теоретически из одной почки можно за один год получить миллионы растений, что вполне может удовлетворить все потребность сельского хозяйства и других отраслей.

К недостаткам следует отнести недоступность данного метода для обычных садоводов и огородников, а также сложность адаптации меристемных растений вне специальных условий. Миниатюрные растения в пробирках или в колбах все чаще можно встретить в продаже на выставках и некоторые энтузиасты решаются на покупку. Многих постигает разочарование, поскольку они не в состоянии обеспечить растениям необходимые условия для адаптации, а свои неудачи ошибочно списывают на «слабость» и «нежность» клонированных растений. В то же время, если правильно провести адаптацию меристемных растений, можно получить здоровый элитный посадочный материал.

✿ Важные дополнения к этому материалу:

  • Адаптация меристемных растений (растений из пробирки)

Актуальность проблемы. Проблема клонирования в современном мире занимает огромное место, вызывает множество споров среди ученых.

Цель работы. Сравнить разные точки зрения и все плюсы, и минусы клонирования.

Материалом для исследования послужили данные, которые собирались годами и обрабатывались, и результаты собственного исследования.

Исследование генома человека не только открыло широкие перспективы развития биотехнологий и лечения различных заболеваний, но и сделали возможным изменение самой сущности человека, породив тем самым множество вопросов этического характера. Достижения генетики кажутся настолько невероятными и фантастическими, а порой даже шокирующими, что современный человек все чаще задается вопросом: «Имеем ли мы право изменять то, что создано природой? Где та грань, которую нельзя переступать?»

Еще в прошлом веке кто-то сказал: «Человек – это венец природы». То есть человек стоит над всеми живыми организмами, над силами природы, человек вознесся выше Бога, поэтому он имеет право вторгаться в окружающий мир, в том числе в свою стихийную сущность. Но он все чаще и чаще забывает о том, что на каждое действие есть свое противодействие, вот и природа на каждое внедрение в нее отвечает по-своему. И ответ этот может быть совсем не таким приятным для человека, каким он себе его представлял. Вот и клонирование, хоть это и получение генетически идентичных организмов, может обернуться непредсказуемыми последствиями и привести к изменению сущности человека.

В 1997 году весь мир облетела новость о невероятном научном прорыве в молекулярной генетике: шведскому ученому Яну Уилмуту удалось создать первый в истории клон. Это была овца Долли, ставшая впоследствии самым известным животным в истории науки. Она прожила 6 лет, а затем в 2003 умерла от опухоли легких.

Попытки создать настоящего клона предпринимались еще с 70-ых годов прошлого века, но настоящего успеха Ян Уилмут и его команда добились, пересадив ядро соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки. В результате получилась точная копия исходного животного, причем животное было совершенно здорово, и его репродуктивная функция не была нарушена (овечка Долли оставила после себя 6 ягнят).

Данное открытие не получила широкого распространения, все дальнейшие опыты проводились исключительно на других животных: коровах, собаках, мышах. Использованию человека во всех опытах по клонированию препятствовали не только многочисленные запреты правительства, но и религиозные предписания, и общественные нормы морали. Но на сегодняшний день не исключена возможность появления клонированных людей.

На сегодняшний момент прослеживается много разнообразных и неоднозначных взглядов на клонирование человеческих эмбрионов. Правительства разных стран по-разному относятся к данному явлению. Кто-то, как например США и Япония ввели запрет на клонирование. А кто-то, а именно страны Евросоюза дали добро на клонирование и проведение дальнейших экспериментов. Что касается нашей страны, то у нас к этому относятся настороженно, Государственная Дума приняла ФЗ «О временном запрете на клонирование человека». Понятно нам и то, что религия крайне негативно относится к клонированию, считая его неприемлемым и идущим вразрез с Божьим умыслом. Впрочем, об этом мы еще будем говорить в нашей статье. В мире известно 2 вида клонирования: репродуктивное и терапевтическое. Если говорить простым языком, то в результате рождаются однояйцовые близнецы, у которых генетический набор идентичен, что доказывается свободной пересадкой органов и тканей между ними.

На сегодняшний день не разработана единая технология клонирования людей. Не существует именно такой технологии, которая позволила бы в точности повторить и анатомо-физиологические, и психические особенности человека. Именно это осуществить крайне сложно, поскольку каждый человек индивидуален, уникальны его умственные и физические возможности. С другой стороны, человек имеет право на свою непохожесть, неповторимость, поэтому создавая совершенно идентичных людей, человечество обрекает себя на безликую жизнь и уничтожает саму вероятность дальнейшего развития цивилизации.

Сейчас многие государственные органы пытаются отвлечь ученых от дальнейших шагов в этой области, вводя законодательные запреты, аргументируя это несостоятельностью и неэкономичностью клонирования. Можно найти множество недостатков клонирования, среди которых:

Ø Прежде всего, сама идея иметь двойника противоестественна и она противоречит уникальности человека. Люди не имеют морального права создавать копии себе подобных. К каждому родившемуся ребенку необходимо относиться как к личности, а не копии другого человека.

Ø Так как в результате появляются генетически идентичные организмы, то клонирование может уничтожить потерю человеческой индивидуальности, а многократно повторяющиеся одни и те же комбинации генов могут привести к уменьшению резистентности к различным инфекциям и эпидемиям. В принципе, последнее предположение маловероятно, поскольку из-за высокой стоимости процедуры. Многие люди просто-напросто не захотят иметь своих клонов, о чем мы еще будем говорить и даже убедительно докажем это на примере небольшого опроса, проведенного по данной теме. Таким образом, сокращение генетического разнообразия наступит только в случае очень широкого распространения клонирования.

Ø Другое дело, если при процедуре могут случайно возникнуть нарушения в структуре ДНК, а это уже приведет к неконтролируемым метаморфозам человеческого организма, как в хорошую сторону, так и в плохую.

Ø Нельзя и забывать и человеческий фактор. Например, жестокие правители вполне создать своего клона и передать ему свою власть или, того хуже, создать целую армию безропотных воинов. А многие люди захотят иметь своего клона для пересадки различных органов (этот факт был положен в основу фантастического фильма «Остров» американского режиссера Майкла Бэя.)

Ø Процедура клонирование не освобождается от угрозы смерти. Известно, что эксперименты, проводимые на начальных этапах изучения клонирования (те же самые овечки в Чехии) заканчивались смертельными исходами лабораторных животных.

Ø Все мировые религии считают явление клонирования противоестественным, ведь человек должен появляться согласно воле Бога и быть единственным носителем только ему одному присущих качеств, хотя во всех священных письменных источниках не содержится прямого указания на запрет клонирования.

Вместе со всем этим клонирование имеет ряд существенных плюсов, так попробуем же разобраться в них:
1.В первую очередь для клонирования открываются широкие перспективы в области медицины. Терапевтическое клонирование приводит к образованию стволовых клеток зародыша, которые идентичны клеткам донора. Их можно использовать при лечении многих заболеваний.
2. Репродуктивное клонирование создает клон донора. Это может помочь бесплодным парам родить ребенка – копию одного из родителей, но это, конечно же, сугубо личное дело каждой отдельной семьи, поскольку не все родители захотят видеть свою абсолютную копию в своем ребенке.
3. Произведение на свет детей с запланированным генотипом позволит множить гениальных людей в лабораторных условия. Но такое отношение будет крайне неэтично по отношению к клону, так как подразумевается, что он должен будет буквально отдать подаренную ему жизнь во имя науки.

Появление клонирование вызовет соответствующие изменения и в правовой сфере общества, потребует разработки Нормативно-правовых актов, регулирующих этот процесс.

1. Клоны, как и все другие люди, будут иметь те же права и обязанности, но все же может возникнуть некоторая «неразбериха» в связи с их крайней степенью схожести с другими людьми.

2. Как и любая медицинская манипуляция, клонирование должно осуществляться только с письменного согласия человека, поскольку генетический код принадлежит только ему и никто не вправе использовать его без согласия индивида.

3. Кроме несовершенной технологии клонирования существуют и затруднения, связанные с вынашиванием плода. По сути, вынашивание должно осуществляться взрослой здоровой женщиной, опять-таки только с ее полного согласия. А вот искусственное выращивание плода должно быть запрещено, так как противоречит этическим нормам и правилам. Конкретный тому пример – вероятность выращивания человеческого эмбриона в теле свиньи, что является само по себе абсурдным и смешным.

Существуют различные преграды на пути к клонированию:
1. Не для всех людей приятна мысль, что существует их точная копия, хотя найдутся и такие, которым такое обстоятельство придется по нраву.
2. Многие религии не допускают создание клонов, так как считают, что люди не имеют право вмешиваться в естественный ход вещей и нарушать проявление Божьей воли.
3. Поиск технологии клонирования сопряжен с огромными финансовыми рисками, он требует значительных капиталовложение и инвестиций.
4. Существуют не только морально-этические аспекты, но и различные правовые документы, запрещающие клонирование
5. Существует высокая вероятность снижения видового разнообразия, что может привести к крайне неприятным последствиям.

Давайте представим себе будущее, в котором клонирование приобрело широкий размах. Клонированы знаменитые личности, гении науки, каждый человек создает подобного себе. Решены проблемы бесплодия, пересадки органов и другие немаловажные проблемы. Но так ли это хорошо, как кажется со стороны? Сколь ни совершенна была бы технология клонирование, человечеству придется столкнуться с совершенно иными людьми, так как клон не унаследует мыслей, характера, воспоминаний своего прототипа. Более того, клон может оказаться полной его противоположностью, которая привнесет в наш мир только беды и разрушения.

Да и не каждому человеку по душе будет постоянно видеть около себя или хотя бы знать о существовании своей абсолютной копии.

Но самое главное, что может произойти – это переоценка моральных ценностей человека, например семьи. Человеку больше не понадобятся такие чувства, как любовь и дружба, все больше людей будут склоняться в сторону свободной жизни вне семьи, необходимое продолжение рода они будут находить в своих клонах. А нет семьи, нет основополагающих человеческих чувств, следовательно, нет полноценного человеческого общества. Существует лишь общество бесконечных копий друг друга, утративших свою индивидуальность и способность любить.

Будет происходить застой не только в нравственной жизни, но и в научной и культурной жизни. Не будут появляться новые гении искусства, светила науки, не будут появляться новые открытия и изобретения.

Рассуждать о клонировании можно бесконечно, находя все новые и новые доводы в пользу данного явления и в его вред. Недаром все научное сообщество разделилось на два лагеря, отстаивающих ту или иную точку зрения. И нет единого, объединенного взгляда на эту проблему.

Чтобы более полно представить картину отношения людей к клонированию, мы решили провести опрос среди не большой группы.

Вопрос таков: Как вы относитесь к клонированию людей?

Варианты ответа таковы:

А — на это интересно посмотреть

Б — хочу иметь своего клона

В — не хочу иметь клона

Г — еще не задумавался(лась) об этом

Оказалось, что более половины респондентов не хотят видеть рядом своего клона. И только 3 % респондентов даже допускают возможность существования своего клона. Примерно 14% никогда не задумывались об этом. Есть и респонденты, которые живо интересуются данной проблемой (24%)

Данный опрос убедительно доказывает, что проблема существует в обществе, хоть и не обсуждается слишком часто, тем не менее, вызывает интерес со стороны общественности. В то же время мы видим, что даже если бы технология клонирования была бы усовершенствована, то не получила большого размаха. То есть современный человек прекрасно отдает себе отчет в последствиях появления себе подобного индивида. Что же касается нас, то мы являемся скорее противниками клонирования, нежели чем сторонниками, хотя и не отрицаем возможность применения элементов клонирования в современной медицине.

Заключение.
В заключении хотелось бы сказать, клонирование могло бы успешно развиваться, если бы не было запретов и различных отрицательных последствий. Для клонирования нужна мощная технологическая база, которой нет в мире пока что нигде. Одни ученые не перестают надеяться на чудо, что когда-нибудь в далеком будущем появиться такая база, и мы сможем создавать клонов. Другие считают, что клоны бесполезны и опасны. Но остается открытым, вопрос как воспримут это все люди, как воспримет это правительство.

Микроклональное размножение растений

Микроклональное размножение растений — один из способов вегетативного размножения в условиях «in vitro».

Для семенных растений характерно два способа размножения: семенной и вегетативный. Оба эти способа имеют как преимущества, так и недостатки. К недостаткам семенного размножения следует отнести, в первую очередь, генетическую пестроту получаемого посадочного материалa и длительность ювенильного периода. При вегетативном размножении сохраняется генотип материнского растения и сокращается продолжительность ювенильного периода. Однако для большинства видов (в первую очередь для древесных пород) проблема вегетативного размножения остается до конца не решенной.

Это обусловлено следующими причинами:

— не все породы, даже на ювенильной стадии, могут размножаться вегетативным способом с требуемой эффективностью (дуб, сосна, ель, орехоплодные и др.);

— практически невозможно с помощью черенкования размножать многие виды древесных пород в возрасте старше 10—15 лет;

— не всегда удается получать стандартный посадочный материал (возможность накопления и передачи инфекции);

— трудоемкостью и сложностью операций при размножении взрослых (древесных) растений с помощью прививок;

— неэффективностью разработанных технологий для получения достаточного количества генетически однородного материала в течение года.

Достижения в области культуры клеток и тканей привели к созданию принципиально нового метода вегетативного размножения — клонального микроразмножения (получение в условиях in vitro (в пробирке), неполовым путем растений, генетически идентичных исходному экземпляру). В основе метода лежит уникальная способность растительной клетки реализовывать присущую ей тотипотентность, то есть под влиянием экзогенных воздействий давать начало целому растительному организму.

Этот метод, несомненно, имеет ряд преимуществ перед существующими традиционными способами размножения:

— получение генетически однородного посадочного материала;

— освобождение растений от вирусов за счет использования меристемной культуры;

— высокий коэффициент размножения (105—106 — для травянистых, цветочных растений, 104—105 — для кустарниковых древесных, 104 — для хвойных);

— сокращение продолжительности селекционного процесса;

— ускорение перехода растений от ювенильной к репродуктивной фазе развития;

— размножение растений, трудно размножаемых традиционными способами;

— возможность проведения работ в течение года и экономия площадей, необходимых для выращивания посадочного материала;

Первые достижения в области клонального микроразмножения были получены в конце 50-х годов XX столетия французским ученым Жоржем Морелем, которому удалось получить первые растения-регенеранты орхидей. Успеху Ж. Мореля в микроразмножении способствовала уже разработанная к тому времени техника культивирования апикальной меристемы растений в условиях in vitro. Как правило, исследователи в качестве первичного экспланта использовали верхушечные меристемы травянистых растений: гвоздики, хризантемы, подсолнечника, гороха, кукурузы, одуванчика, салата и изучали влияние состава питательной среды на процессы регенерации и формирования растений. Ж. Морель в своих работах также использовал верхушку цимбидиума (сем. орхидные) состоящую из конуса нарастания и двух-трех листовых зачатков, из которой при определенных условиях наблюдал образование сферических сфер — протокормов. Сформировавшиеся протокормы можно было делить и затем культивировать самостоятельно на вновь приготовленной питательной среде до образования листовых примордиев и корней. В результате им было обнаружено, что этот процесс бесконечен и можно было получать в большом количестве высококачественный и генетически однородный, безвирусный посадочный материал.

В России работы по клональному микроразмножению были начаты в 60-х годах в лаборатории культуры тканей и морфогенеза Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН. Под руководством чл.-корр. РАН, академика РАСХН Бутенко Р. Г. были изучены условия микроразмножения картофеля, сахарной свеклы, гвоздики, герберы, фрезии и некоторых других растений и предложены промышленные технологии. Таким образом, первые успехи в клональном микроразмножении связаны с культивированием апикальных меристем травянистых растений на соответствующих питательных средах, обеспечивающих в конечном итоге получение растений-регенерантов.

Однако область применения микроразмножения разнообразна и имеет тенденцию к постоянному расширению. Это в первую очередь относится к размножению in vitro взрослых древесных пород, особенно хвойных, и использование техники in vitro для сохранения редких и исчезающих видов лекарственных растений. В настоящее время в этом направлении наметился положительный сдвиг.

Первые работы по культуре тканей древесных растений были опубликованы в середине 20-х годов XX столетия и связаны с именем французского ученого Готре.

В них сообщалось о способности камбиальных тканей некоторых видов вяза и сосны к каллусогенезу in vitro. В последующих работах 40-х годов было выяснено о способности различных тканей вяза листового к образованию адвентивных почек. Однако дальнейший рост и формирование побегов авторами не были получены. Лишь к середине 60-х годов Матесу удалось получить первые растения-регенеранты осины, которые были доведены до почвенной культуры. Культивирование тканей хвойных город in vitro долгое время использовалось как объект исследования. Это было связано со специфическими трудностями культивирования ювенильных и тем более взрослых тканей, изолированных с растения. Известно, что древесные, и особенно хвойные, характеризуются медленным ростом, трудно укореняются, содержат большое количество вторичных соединений (фенолы, терпены и другие вещества), которые в изолированных тканях окисляются различными фенолазами. В свою очередь, продукты окисления фенолов обычно ингибируют деление и рост клеток что ведет к гибели первичного экспланта или к уменьшению способности тканей древесных пород к регенерации адвентивных почек которая с возрастом растения-донора постепенно исчезает полностью. Однако, несмотря на все трудности, ученые все чаще используют в качестве объектов исследований различные ткани и органы древесных растений В настоящее время насчитывается более 200 видов древесных растений из 40 семейств, которые были размножены in vitro (каштан, дуб, береза, клен, осина, гибриды тополей с осиной, сосна, ель, секвойя и др.), а работы в этом направлении ведутся в научных учреждениях Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Уфы, Новосибирска, Архангельска, Киева, Одессы, Ялты и др.

Этапы микроклонального размножения растений

Процесс клонального микроразмножения можно разделить на 4 этапа:

1. Выбор растения-донора, изолирование эксплантов и получение хорошо растущей стерильной культуры.

2. Собственно микроразмножение, когда достигается получение максимального количества меристематических клонов.

3. Укоренение размноженных побегов с последующей адаптацией их к почвенным условиям, а при необходимости депонирование растений-регенерантов при пониженной температуре (+2оС, +10оС).

4. Выращивание растений в условиях теплицы и подготовка их к реализации или посадке в поле.

Для культивирования тканей на каждом из четырех этапов требуется применение определенного состава питательной среды.

На первом этапе необходимо добиться получения хорошо растущей стерильной культуры. В тех случаях, когда трудно получить исходную стерильную культуру экспланта, рекомендуется вводить в состав питательной среды антибиотики (тетрациклин, бензилпенициллин и др.) в концентрации 100—200 мг/л. Это в первую очередь относится к древесным растениям, у которых наблюдается тенденция к накоплению внутренней инфекции.

На первом этапе, как правило, используют среду, содержащую минеральные соли по рецепту Мурасига и Скуга, а также различные биологически активные вещества и стимуляторы роста (ауксины, цитокинины) в различных сочетаниях в зависимости от объекта. В тех случаях, когда наблюдается ингибирование роста первичного экспланта, за счет выделения им в питательную среду токсичных веществ (фенолов, терпенов и других вторичных соединений), снять его можно, используя антиоксиданты. Это возможно двумя способами: либо омывкой экспланта слабым его раствором в течение 4—24 ч, либо непосредственным добавлением в питательную среду. В качестве антиоксидантов используют: аскорбиновую кислоту (1 мг/л), глютатион (4—5 мг/л), дитиотриэтол (1—3 мг/л), диэтилдитиокарбомат (2—5 мг/л), поливинилпирролидон (5000—10000 мг/л). В некоторых случаях целесообразно добавлять в питательную среду адсорбент — древесный активированный уголь в концентрации 0,5—1%. Продолжительность первого этапа может колебаться от 1 до 2 месяцев, в результате которого наблюдается рост меристематических тканей и формирование первичных побегов.

2 этап — собственно микроразмножение. На этом этапе необходимо добиться получения максимального количества мериклонов, учитывая при этом, что с увеличением субкультивирований увеличивается число растений-регенерантов с ненормальной морфологией и возможно наблюдать образование растений-мутантов.

Как и на первом этапе, используют питательную среду по рецепту Мурасига и Скуга, содержащую различные биологически активные вещества, а также регуляторы роста. Основную роль при подборе оптимальных условий культивирования эксплантов играют соотношение и концентрация внесенных в питательную среду цитокининов и ауксинов. Из цитокининов наиболее часто используют БАП в концентрациях от 1 до 10 мг/л, а из ауксинов—ИУК и НУК в концентрациях до 0,5 мг/л.

При долгом культивировании растительных тканей на питательных средах с повышенным содержанием цитокининов (5—10 мг/л) происходит постепенное накопление их в тканях выше необходимого физиологического уровня, что приводит к появлению токсического действия и формированию растений с измененной морфологией. Вместе с тем, возможно наблюдать такие нежелательные для клонального микроразмножения эффекты, как подавление пролиферации пазушных меристем, образование витрифицированных (оводненных) побегов и уменьшение способности растений к укоренению. Отрицательное действие цитокининов возможно преодолеть, по данным Н.В. Катаевой и Р.Г. Бутенко, путем использования питательных сред с минимальной концентрацией цитокининов, обеспечивающих стабильный коэффициент микроразмножения, или путем чередования циклов культивирования на средах с низким и высоким уровнем фитогормонов.

3 и 4 этапы — укоренение микропобегов, их последующая адаптация к почвенным условиям и высадка в поле являются наиболее трудоемкими этапами, от которых зависит успех клонального микроразмножения. На третьем этапе, как правило, меняют основной состав среды: уменьшают в два, а иногда и в четыре раза концентрацию минеральных солей по рецепту Мурасига и Скуга или заменяют ее средой Уайта, уменьшают количество сахара до 0,5—1% и полностью исключают цитокинины, оставляя один лишь ауксин. В качестве стимулятора корнеобразования используют β-индолил-3-масляную кислоту (ИМК), ИУК или НУК.

Укоренение микропобегов проводят двумя способами:

1) выдерживание микропобегов в течение нескольких часов (2—24 ч) в стерильном концентрированном растворе ауксина (20—50 мг/л) и последующее их культивирование на агаризованной среде без гормонов или непосредственно в подходящем почвенном субстрате (импульсная обработка);

2) непосредственное культивирование микропобегов в течение 3—4 недель на питательной среде, содержащей ауксин в невысоких концентрациях (1—5 мг/л в зависимости от исследуемого объекта). В последнее время предложен метод укоренения пробирочных растений в условиях гидропоники. Этот метод позволяет значительно упростить этап укоренения и одновременно получать растения, адаптированные к естественным условиям. Для картофеля возможно использовать безсубстратную гидропонику для получения мини-клубней. Затенение нижней части культуральных сосудов плотной черной материей или добавление в питательную среду активированного угля способствует укоренению микропобегов.

Пересадка растений-регенерантов в субстрат является ответственным этапом, завершающим процесс клонального микроразмножения. Наиболее благоприятное время для пересадки пробирочных растений — весна или начало лета.

Растения с двумя-тремя листьями и хорошо развитой корневой системой осторожно вынимают из колб или пробирок пинцетом с длинными концами или специальным крючком. Корни отмывают от остатков агара и высаживают в почвенный субстрат, предварительно простерилизованный при 85—90° С в течение 1—2 ч. Для большинства растений в качестве субстратов используют торф, песок (3:1); торф, дерновую почву, перлит (1:1:1); торф, песок, перлит (1:1:1). Исключение составляют семейство орхидных, для которых готовят субстрат, состоящий из сфагнового мха, смеси торфа, листьев бука или дуба, сосновой коры (1:1:1).

Приготовленным заранее почвенным субстратом заполняют пикировочные ящики или торфяные горшочки, в которых выращивают растения-регенеранты. Горшочки с растениями помещают в теплицы с регулируемым температурным режимом (20—22° С), освещенностью не более 5 тыс. лк и влажностью 65—90%. Для лучшего роста растений создают условия искусственного тумана. В тех случаях, когда нет возможности создать такие условия, горшочки с растениями накрывают стеклянными банками или полиэтиленовыми пакетами, которые постепенно открывают до полной адаптации растений.

Через 20—30 дней после посадки хорошо укоренившиеся растения подкармливают растворами минеральных солей Кнудсона, Мурасига и Скуга, Чеснокова, Кнопа (в зависимости от вида растений) или комплексным минеральным удобрением. По мере роста растений их рассаживают в большие емкости со свежим субстратом. Дальнейшее выращивание акклиматизированных растений соответствует принятой агротехнике выращивания для каждого индивидуального вида растений.

Процесс адаптации пробирочных растений к почвенным условиям является наиболее дорогостоящей и трудоемкой операцией. Нередко после пересадки растений в почву наблюдается остановка в росте, опадение листьев и гибель растений. Эти явления связаны, в первую очередь, с тем, что у пробирочных растений нарушена деятельность устьичного аппарата, вследствие чего происходит потеря большого количества воды. Во-вторых, у некоторых растений в условиях in vitro не происходит образования корневых волосков, что приводит, в свою очередь, к нарушению поглощения воды и минеральных солей из почвы. Поэтому целесообразно на третьем или четвертом этапах клонального микроразмножения применять искусственную микоризацию растений (для микотрофных), учитывая их положительную роль в снабжении растений минеральными и органическими питательными веществами, водой, биологически активными веществами, а также в защите растений от патогенов.

Индийскими учеными предложен простой метод предотвращения быстрого обезвоживания листьев растений, выращенных in vitro, во время их пересадки в полевые условия. Метод заключается в том, что листья в течение всего акклиматизационного периода следует опрыскивать 50%-ным водным раствором глицерина или смесью парафина, или жира в диэтиловом эфире (1:1). Применение этого метода помогает избежать длинных и затруднительных процессов закаливания пробирочных растений и обеспечивает 100%-ную их приживаемость.

Методы клонального микроразмножения

Существует много методов клонального микроразмножения, а также различных их классификаций. Согласно одной из них, предложенной Мурасиге в 1977 году, процесс можно осуществлять следующими путями:

1. Активация пазушных меристем.

2. Образование адвентивных побегов тканями экспланта.

3. Возникновение адвентивных побегов в каллусе.

4. Индукция соматического эмбриогенеза в клетках экспланта.

5. Соматический эмбриогенез в каллусной ткани.

6. Формирование придаточных эмбриоидов в ткани первичных соматических зародышей (деление первичных эмбриоидов).

Н.В. Катаева и Р.Г. Бутенко (1983) выделяют два принципиально различных типа клонального микроразмножения:

1. Активация уже существующих в растении меристем (апекс стебля, пазушные и спящие почки стебля).

2. Индукция возникновения почек или эмбриоидов de novo :

а) образование адвентивных побегов непосредственно тканями экспланта;

б) индукция соматического эмбриогенеза;

в) дифференциация адвентивных почек в первичной и пересадочной каллусной ткани.

Основной метод, использующийся при клональном микроразмножении растений — активация развития уже существующих в растении меристем. Он основан на снятии апикального доминирования.

Этого можно достичь двумя путями: а) удалением верхушечной меристемы стебля и последующим микрочеренкованием побега in vitro на безгормональной среде; б) добавлением в питательную среду веществ цитокининового типа действия, индуцирующих развитие многочисленных пазушных побегов. Как правило, в качестве цитокининов используют 6-бензиламинопурин (БАП) или 6-фурфуриламинопурин (кинетин) и зеатин.

Схема размножения растений методом активации уже существующих меристем (по А. Р. Родину, Е. А. Калашниковой, 1993): 1 – путем удаления верхушечной меристемы: 2 – добавлением цитокининов в среду (б/г – среда без гормонов, Ц – цитокинин, А – ауксин)

Полученные таким образом побеги отделяют от первичного экспланта и вновь самостоятельно культивируют на свежеприготовленной питательной среде, стимулирующей пролиферацию пазушных меристем и возникновение побегов более высоких порядков.

Часто в качестве экспланта используют верхушечные или пазушные почки, которые изолируют из побега и помещают на питательную среду с цитокининами.

Образующиеся пучки побегов делят, при необходимости черенкуют и переносят на свежую питательную среду. После нескольких пассажей, добавляя в питательную среду ауксины, побеги укореняют in vitro, а затем переносят в почву, где создают условия, способствующие адаптации растений.

Адаптация пробирочных роз к почвенным условиям

В настоящее время этот метод широко используется в производстве посадочного материала сельскохозяйственных культур, как технических, так и овощных, а также для размножения культур промышленного цветоводства (например, гвоздики), тропических и субтропических растений, плодовых и ягодных культур, древесных растений.

Благодаря фильмам, сериалам и фантастическим книгам клонирование воспринимается, как некое подобие создания Франкенштейна. Вот они, злые гении, которые готовы создать армию клонов для своих корыстных целей. Или создать точную копию Гитлера в его лучшие годы. А еще можно клонировать себя и сделать подобие собственного слуги. К сожалению (или к счастью), все это и еще тысячи подобных идей останутся в фантазии авторов подобных штампов.

Вместе с кандидатом биологических наук, старшим научным сотрудником ИППИ РАН, лауреатом премии «Просветитель» Александром Панчиным разбираемся в основах клонирования, рассказываем правду про овечку Долли и узнаем у религиоведа, бакалавра богословия Дениса Батарчука, как к этому относится церковь.

Клоны среди нас

– Александр, по сути, клонирование это бесполое размножение организма. Как оно происходит?

Тут надо пояснить, что в биологии клонами называют генетически идентичные организмы, поэтому клоны среди нас на самом деле существуют. Различные одноклеточные организмы могут быть клонами друг друга, или вот вам пример – однояйцевые близнецы, люди, обладающие одинаковым генотипом, в каком-то смысле тоже являются клонами. Как происходит клонирование в лабораторных условиях? Создают генетическую копию – организм с идентичным набором генов. Молодой, но совпадающий по своим генам с неким взрослым организмом. Самый известный пример – это клонирование овечки Долли. В данном случае у взрослой овцы из клеток молочной железы взяли ядро (в ядре находятся хромосомы, где хранится наш генетический материал) и перенесли в яйцеклетку другой овцы. Оказалось, что полученная клетка при определенных условиях начинает думать, что она является эмбрионом, и, соответственно, развиваться как эмбрион. Далее ее подсадили к суррогатной овце, после чего и родилась овечка Долли.

– Почему так известна овечка Долли, которую клонировали в 1997, но практически ничего не известно о мыши, которую клонировали в 1987 году отечественные ученые в Пущинском научном центре РАН?

Это техническая сторона вопроса того, что мы считаем успешным клонированием. В России действительно была клонирована мышка Машка, и сделано это было раньше овечки Долли. В случае с мышкой имело место ядро, взятое не из клетки взрослого организма, а из эмбриона. То есть из одного эмбриона вынули ядро, перенесли в яйцеклетку и получили другой эмбрион. Технологически эта процедура очень похожа с теми манипуляциями, которые производились с Долли, но не было совершено клонирование взрослого организма. Считается, что клонировать взрослый организм сложнее, чем сделать то, что было сделано в случае с эмбрионом. Плюс, история с мышкой Машкой была опубликована в не очень известном журнале.

– Получается, что ученые просто клонировали эмбрион и создали ему близнеца?

В какой-то степени да, потому что не было исходного взрослого организма. Например, у вас есть эмбрион, он поделился несколько раз, далее вы можете взять из разных клеток этого эмбриона ядра и перенести их в разные клетки. После чего вы получите множество по сути однояйцевых близнецов.

Фото из архива Александра Панчина

Клоны не повторяют ваш характер

Еще один небольшой нюанс: удивительно, но многие думают, что копия повторяет свой оригинал на все 100% – и мыслит так же, и черты характера те же. Но при всем при этом, души у него нет (в отличие, конечно же, от первоначального образца). Однако доказать существование души, как и ее отсутствие, ученые пока не смогли.

– Есть мнение, что клон абсолютно повторяет свой оригинал, как генотип, так и фенотип.

На развитие организма влияет очень много факторов: как факторы внутриутробного развития (какие-то врожденные свойства, но генетически не обусловленные), так и весь социальный и культурный опыт, который получает человек во время воспитания. Все его навыки, знания – это то, что он приобретает, а не то, что заложено в нем от рождения. Поэтому, как мы знаем, даже однояйцевые близнецы, которые генетически идентичны, могут сильно отличаться характером. Один может быть математиком, а другой антропологом. Точно так же и с клоном – он не будет точной копией своего родителя (оригинала), хотя стоит отметить, что генетически клон будет ближе, чем собственный ребенок. Если бы люди начали размножаться клонированием, то дети были бы сильнее похожи на своих родителей, чем при половом размножении, где присутствует комбинация генов (генетического материала) от двух родителей.

Еще один интересный факт: если у оригинального организма нет каких-то врожденных генетических заболеваний, то у детей они все равно могут обнаружиться. У клонов же они проявиться не могут. Исключением является случайная мутация в той клетке, которую будут использовать для создания клона. Очень часто генетические заболевания возникают при не очень удачной комбинации генов мамы и папы.

– То есть чисто теоретически с помощью клонирования можно вывести «чистую» расу без болезней и изъянов?

Есть много разной фантастики, посвященной выведению чистой расы. Конечно, все это очень далеко от того, что реально может происходить. Хотя клонирование может быть интересной опцией в тех случаях, когда у людей возникают проблемы с размножением. Но клонированию все равно будет сложно вытеснить популярность классического способа размножения, здесь опасаться не стоит.

– Влияет ли клонирование на здоровье? Говорят, что бедную овечку Долли сгубило клонирование.

В общих случаях нет. Овечка Долли умерла от инфекционного заболевания, что, в общем-то, довольно типично для овец. У нас есть и другие клоны, и все они живут столько же, сколько и оригинальные виды. Более того, есть даже работы, в которых клонировали грызунов, а потом клонировали клонов, после клонировали этих клонов и делали так до 25 поколения. Все это показывало, что никаких принципиальных отличий нет. Были представления, что клоны могут жить меньше, и у этого были некоторые теоретические основания.

В человеческом организме существует такая особенность: при каждом делении клетки участок ДНК на краю хромосомы-теломера укорачивается. А для клонирования мы берем клетку взрослого организма. И была такая мысль, что раз там теломеры уже укорочены, то, соответственно, у клеток становится меньше потенциала для деления. Но, как мы видим, когда ядро оказывается внутри яйцеклетки и начинает развиваться в эмбриональных условиях, начинает действовать фермент – теломераза, который эти кончики хромосом и достраивает. Это происходит и у нас. Каждый из нас является продуктом делящихся клеток – дети не рождаются более старыми, чем их родители. Поэтому у нас сейчас нет опасений по поводу того, что если мы клонируем человека, то он быстро состарится или у него будут нетипичные для людей болезни.

О запрете клонирования и мамонтах

1 марта 2001 года вступил в силу Дополнительный Протокол к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства, запрещающий клонирование человека. Его подписало 24 государства из 43 стран-членов Совета Европы. И, хотя Россия официально не присоединилась к этому Протоколу, на клонирование наложен мораторий (ФЗ № 54-ФЗ от 20 мая 2002 г. «О временном запрете на клонирование человека»).

– И все-таки – почему клонирование запрещено?

Во-первых, существуют технические сложности: если взять ту же овечку Долли, то можно увидеть, что для ее получения было использовано очень много и яйцеклеток, и взрослых клеток. Многие эмбрионы не произвелись, потому что клонирование – это очень сложная процедура, требующая высококвалифицированных навыков, хорошей науки, которая бы подробно изучила репродуктивную систему клонируемого вида. Что касается людей, то здесь есть ощущение, что мы очень близки к клонированию. Уже существуют технологии искусственного оплодотворения, создания детей от трех родителей, где тоже есть перенос ядра из эмбриона. То есть родители создают эмбрион, берут из него ядро, переносят в яйцеклетку другой женщины, которая его вынашивает.

Значит, детей от трех родителей получают, переносить ядра человеческих клеток в яйцеклетки умеют, имплантировать их могут. Поэтому технических проблем остается мало и остаются… не столько этические, насколько, на мой взгляд, религиозные. Для многих верующих клонирование – это вмешательство человека в жизнь, ведь обычно дети получаются от взаимодействия двух родителей, а тут какая-то процедура. Получается, что генетически у ребенка только один родитель, а на самом деле, если вспомнить, что предыдущий организм получился в результате обычного полового процесса, можно считать, что родители исходного оригинала являются биологическими родителями и клона. Это поднимает некоторые религиозные вопросы, и может быть, поэтому некоторая часть общества, которая далека от науки и близка к религии, оппозиционно к этому относятся.

Эту проблему хорошо описал Нобелевский лауреат по литературе Кадзуо Исигуро в произведении «Не отпускай меня», где клонов используют в качестве инкубаторов человеческих органов. У него говорится об очень религиозном обществе, в котором есть положение о существовании вечной души, которая отсутствует у клонов. Возможно, что такое вненаучное соображение становится причиной дискриминации. Мне, как биологу, очевидно, что клон это такой же человек, как оригинал, но я допускаю, что многим это непонятно. Мне кажется, что люди сегодня очень гуманны, по сравнению с тем, что было раньше, даже животных стараются лишний раз не травмировать, когда делают научные эксперименты. Но, хотя мы и стремимся все к большей гуманизации, я бы не мог сказать, что такой вариант антиутопии исключен полностью.

– Вариант того, чтобы создавать клонов в качестве инкубаторов донорских органов, исключен?

Использование клонов в качестве инкубаторов донорских органов это не только неэтично, но также и не целесообразно. На данный момент существует очень большой прогресс в области выращивания отдельных органов. Конечно, еще много предстоит сделать, но когда технологии будут доведены до ума, вырастить любой орган будет быстрее, проще и дешевле, нежели чем вырастить отдельного клона. Уже были эксперименты на мышах, в которых выращивалась поджелудочная железа крысы и наоборот. Есть попытки создать свиней, в которых растили поджелудочную железу человека, пока что не до конца удачные, но к успеху приближаются.

– А можно ли клонировать уже вымершие виды? Например, мамонтов?

Клонирование мамонтов гипотетически возможно. Есть очень серьезные ученые, которые рассматривают вероятность клонирования мамонтов. В частности, Джордж Чёрч – известный генный инженер, автор нескольких очень важных методов молекулярной биологии, один из которых позволяет быстро читать геномы ДНК разных организмов и т.д. Он серьезно разбирает вариант клонирования мамонта. Идея такая: у нас есть геном мамонта, который прочитан, мы знаем, чем мамонт отличался от слона, и можем методами генной инженерии одну за другой вносить мутации в ДНК клетки слона, чтобы она генетически стала похожа на клетку мамонта. Потом можно использовать технологию клонирования, перенести ядро в яйцеклетку слонихи и дальше слониха родит мамонтенка. Такой сценарий, мне кажется, вполне может быть реализован в ближайшие лет 20.

Терапевтическое клонирование разрешено: стволовые клетки

Притом что закон запрещает репродуктивное клонирование, клонирования терапевтического это не касается. Его используют как для лечения некоторых заболеваний, так и в косметологических целях.

– Правда, что результаты терапевтического клонирования, то есть стволовые клетки, приводят к развитию злокачественных опухолей?

Стволовые клетки бывают разные. Это клетки, которые могут делиться и специализироваться в разные типы клеток человека. У них, безусловно, есть нормальное медицинское назначение, в том числе, кстати, и выращивание искусственных органов, но сейчас существует очень много компаний и организаций, которые предлагают сомнительные процедуры с использованием стволовых клеток, например, омолаживание. Была история, когда женщине вкололи под кожу мезенхимальные стволовые клетки, из которых могут образовываться клетки соединительной жировой ткани и костной ткани. Предполагалось, что они специализируются в жировую ткань и это уменьшит морщины на лице, а женщине в итоге стало тяжело моргать. Оказалось, что у нее образовалась костная структура в районе глаза, которую потом пришлось удалять хирургическим путем. С этим справились, но это оказало негативное влияние на ее здоровье. Со стволовыми клетками нужно быть осторожными. Они используются в медицине, но есть много шарлатанов в подпольных клиниках и косметических салонах.

Церковь о клонировании

Церковь и наука конфликтовали всегда. Вспомнить только историю итальянского физика и астронома Галилео Галилея, которого католическая церковь вынудила отказаться от гипотезы о гелиоцентрической системе мира. Правда, признать, что Земля все же является неподвижным телом и вращается вокруг Солнца, Ватикану пришлось (аж в 1992 году). Пришлось и извиниться, и даже пообещать поставить памятник Галилею в 2009 году, однако история о том, как продвигается установка, умалчивает. Что касается клонирования, то официальной позиции у Церкви нет, но вырезки из религиозных изданий и сообществ в социальных сетях весьма красноречивы:

«Для осуществления клонирования и на подготовительных стадиях требуется большое количество зигот и эмбрионов. Все они будут умерщвлены ради того, чтобы обеспечить жизнь одному избранному. В свою очередь и этот избранный может прожить недолго. Целью его создания может быть получение каких-нибудь биологических веществ, нужных для исследований или для потребностей конкретного заказчика. Такой «сделанный» человечек будет умерщвлен, чтобы забрать нужные части его организма для старших собратьев – тех, кому уже 50 или 70 лет», – пишет Виктор Коломиец в интернет-журнале «Православие.ru».

Точка зрения Виктора Коломийца больше похожа на сюжет фантастического фильма или антиутопии Кадзуо Исигуро. Для него клонирование – это прихоть «богатых и аморальных женщин», он осуждает тех, «кто не хочет подвергать свою жизнь опасности во время родов», таким образом лишая возможности выбора.

«Другой потенциальный покупатель клонов – молодые богатые аморальные женщины, не желающие испытывать неудобства от беременности и подвергать свою жизнь опасности во время родов. Они будут покупать себе готовых детей», – считает Коломиец.

А вот диакон Михаил Першин, заведующий информационно-издательским управлением Синодального Отдела по делам молодежи Русской Православной Церкви, преподающий биомедицинскую этику в Православном Свято-Тихоновском Гуманитарном Университете, в своем интервью с православным порталом о благотворительности «Милосердие.ru» сравнивает клонирование с деятельностью фашисткой Германии. Он говорит, что интересы человека, рожденного в мир методом клонирования, не учитываются, называет это бесчеловечностью.

«Можно услышать, что клонирование человека задумано для реализации планов бездетных людей по, например, «обретению» братьев и сестер. В любом случае интересы человека, рожденного в мир таким образом, в расчет не берутся. Такое отношение к людям бесчеловечно. Если мы начнем клонировать людей, сработает принцип наклонной плоскости, и дальше мы легализуем эвтаназию и другие формы бесчеловечного отношения к людям, которые полностью деморализуют общество. Этим путем в XX веке уже прошла фашистская Германия и, думаю, нам нет необходимости наступать на те же грабли», – считает Першин.

Мнение религиоведа

Как говорит религиовед и бакалавр богословия Дениса Батарчук, христианское сообщество считает, что наука хороша до определенных моментов. «Но когда дело касается воспроизводства неестественным путем, то мы начинаем вторгаться в область, которая принадлежит исключительно Богу. Большинство верующих считают, что есть сферы, в которые людям от науки лучше не вторгаться, это прерогатива Бога. Официальные заявления и документы по таким поводам Церковь выпускает только очень долго и хорошо подумав», – говорит Батарчук.

По мнению религиоведа, Церковь и наука должны уважать друг друга. «Я считаю, что Церковь может иметь свое мнение, может его высказывать, но государство в самом широком его понимании, которое позиционирует себя светским, которое в своем основном законе пишет такие постулаты, что Церковь отделена от государства, а школа отделена от Церкви, должно эти самые постулаты всячески оберегать и неукоснительно выполнять. Церковь имеет право на все, что она захочет и посчитает нужным, но вторгаться в такие области, как наука и образование ни в коем случае нельзя. Я не сторонник сделать из Церкви какую-то резервацию, каждый человек имеет право на свои религиозные убеждения, но не стоит пытаться каким-то образом навязать это мнение другим. Тем более научному сообществу. Когда Церковь пытается что-либо запрещать или влиять на процессы в государственных масштабах нужно напоминать о Конституции. Ученые должны заниматься наукой, а священники и Церковь должны заниматься тем, к чему они призваны», – заключил Денис Батарчук.

Не нужно покупать пользователей

Самый очевидный и существенный плюс клонирования — готовая пользовательская база. Допустим, на волне хайпа вокруг Crossy Road игрок идет искать аркаду в сторе. Но вместо нее находит миллион похожих минималистичных игрушек с названиями вида Crossy Abroad, Road Crossing и так далее. Если пользователь недостаточно внимательный, то вполне может скачать какой-нибудь из этих клонов. А если сплагиаченная игрушка будет не самой ужасной по качеству, игрок может даже остаться.

Косты на разработку существенно снижаются

Абхишек Рай (Abhishek Rai) выпускает клонов под несколькими разными игровыми лейблами — Game Wallet, Playbit и Newb. Он уверен, что копировать игры выгодно, потому что это экономит время и деньги на разработку.

Игра Crossy Blocks — сестра-близнец уже упомянутой Crossy Road. Раю не пришлось напрягать мозги, чтобы придумать геймплей и стиль, благодаря чему он собрал игру за 15 дней.

Рай не сообщил, как именно монетизируется игра. Но поделился, что основным мотивом для создания клонов является выгода. По словам Рая, другие его проекты — Candy Quest и Bug Climbing: Hill Climb Race — «приносят деньги так же, как и остальные».

Серьезный минус такой разработки, по словам Рая, в том, что о работе с друзьями как-то неловко разговаривать. Кроме того, если покупатели все-таки найдут оригинальную игру в сторе, то поток возмущенных и нелестных отзывов гарантирован.

Но главная проблема в том, что плагиатить — скучно. «Ни один разработчик не хочет копировать игры, потому что мы — люди, которые любят веселье, а это обычно очень невесело», — делится Рай.

Темная сторона клонирования

Игра Flappy Crush на первый взгляд выглядит точь-в-точь как Flappy Bird. Но как только начинаешь играть, понимаешь, что на игрушку Донга Нгуена проект совсем не похож. Вместо того, чтобы управлять одной птицей, рулишь целой стайкой. И цель — не провести их сквозь препятствия, а наоборот, расплющить о трубы.

Египетский разработчик Тарек Монги (Tarek Mongy) воспользовался успехом Flappy Bird, чтобы получить первую порцию пользователей и загрузок. А потом игра зажила отдельной жизнью: проект начал получать положительные отзывы, и не без помощи сарафанного радио его скачали 3 млн раз.

«Если бы игра была некачественная или просто неинтересная, то она бы не стала такой успешной. Причина, по которой она стала подниматься наверх в выдаче, — в том, что пользователи оставляли позитивные отзывы», — рассказывает Монги.

Но несмотря на это, профильные медиа об игре так и не написали. Монги уверен, что игру обходят молчанием просто потому, что к ней прилепился ярлык «клон».

Ирония, делится Монги, в том, что его оригинальный проект — Stars Savior — прошел полностью незамеченным.

Клоны часто не окупаются

Успех на ниве плагиата уготован далеко не каждому. Бразильская команда из трех человек Niobium потратила месяц на то, чтобы создать очередной клон Crossy Road — Crossy Town. Но отзывы были ужасными, и даже после того, как разработчики потратились на приобретение пользователей, ситуация не улучшилась.

«С помощью одного китайского издателя мы умудрились набрать 500 тысяч инсталлов, но в конечном итоге игроки все равно не удаляли игру или не возвращались во второй раз», — рассказывает разработчик из Niobium Гильерме Нунес Барбоса (Guilherme Nunes Barbosa).

Проект заработал $50 на рекламе за первый месяц. Но ни один пользователь так ничего и не купил. «Можно утверждать, что проект провалился», — делится Нунес.

Иногда плагиат окупается, подводят итоги в Chartboost. Но тупо копировать успешную механику все-таки не стоит. Всегда лучше попытаться добавить в игру что-то от себя.

Клонирование растений в домашних условиях

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *